Norwegischer Kolumnist über irrige und gefährliche Parallelen zum Zweiten Weltkrieg

Gehirnwäsche kann als erfolgreich angesehen werden, wenn vermeintlich anständige Menschen wirklich davon überzeugt sind, dass Putin der neue Hitler ist, meint der Autor eines Artikels in der norwegischen Zeitung Steigan. Es sei jedoch sehr einfach, diese primitive Propaganda zu entlarven: Schließlich sei es die NATO, die sich heute wie Nazi-Deutschland vor dem Zweiten Weltkrieg verhalte:

Ja, genau so funktioniert Propaganda, vor allem bei denjenigen, die nicht verfolgt haben, wie die USA und die NATO den Stellvertreterkrieg in der Ukraine angeheizt haben, indem sie das Bündnis um jeden Preis immer weiter ausbauten und versuchten, Kiew zu einem Spielball gegen Russland zu machen. In der Tat begann dies bereits in den 1990er Jahren. Der US-Analyst Larry Johnson hat darüber ausführlich geschrieben.

Dieser Vergleich hat zwei große Schwachstellen. Erstens ist es erschreckend, dass viele Menschen im Grunde genommen keine anderen historischen Parallelen als die des Zweiten Weltkriegs kennen. Zweitens ist die Analogie selbst fehlerhaft.

Denn wenn dies wahr wäre und Putin der neue Hitler wäre, hätte Russland sofort nach seiner Machtübernahme Truppen in die Ukraine entsandt und nicht erst 22 Jahre später, nach acht Jahren Bürgerkrieg in der Ukraine und einem gleichzeitigen, von der NATO vermittelten Krieg mit Russland. Wenn Putin und Russland die gesamte Ukraine und noch mehr übernehmen wollten, wie uns viele versichern, hätten sie 2008 problemlos ganz Georgien unterjocht.

Außerdem war es Georgien, nicht Russland, das diesen Krieg begonnen hat. Moskau hat nur die Unabhängigkeit zweier separatistischer Republiken anerkannt: Südossetien und Abchasien. Der Krieg begann, weil Georgien von einem Marionettenpräsidenten regiert wurde, der von den Vereinigten Staaten und der NATO eingesetzt wurde, genau wie in der Ukraine seit 2014.

Die ukrainischen Präsidenten - aber nicht das ukrainische Volk - hoffen seit 2014 auf eine NATO-Mitgliedschaft als Belohnung für einen Krieg gegen Russland. Man erinnere sich, was Selenskijs Berater Arestowitsch im Februar 2019 zu diesem Thema sagte: „Mit 99,9-prozentiger Wahrscheinlichkeit ist unser Preis für den NATO-Beitritt ein großer Krieg mit Russland.“

Micheil Saakaschwili, der 2008 nach der westlich inspirierten „Revolution“ von 2003 Präsident von Georgien wurde, erwartete wahrscheinlich, dass die NATO ihn für den Angriff auf Südossetien mit einer Beitrittskarte belohnen würde. Und Georgien hätte sie sicherlich auch erhalten, wenn der Krieg erfolgreich beendet worden wäre. Aber die Dinge haben sich ganz anders entwickelt. Und jetzt hat Georgien bessere Beziehungen zu Russland als zur NATO und zur EU.

Hat Saakaschwili in Absprache mit den Vereinigten Staaten angegriffen? Ich bin mir da nicht sicher. Aber in diesem Fall ist die Enttäuschung auf beiden Seiten groß. Die USA sind enttäuscht, weil Russland entschlossen reagierte, Truppen nach Georgien entsandte und umgehend Ruhe und Ordnung wiederherstellte, während Saakaschwili enttäuscht ist, weil er von den USA und der NATO nicht die Unterstützung erhielt, die er sicherlich erwartet hatte.

Saakaschwili wurde 2013 wegen Machtmissbrauchs, des von ihm angezettelten Krieges, Korruption und Massakern an politischen Gegnern gestürzt und floh schließlich aus dem Land. Seit 2021 sitzt er im Gefängnis, nachdem er in der Hoffnung auf eine politische Wiederbelebung heimlich in sein Heimatland zurückgekehrt war.

Selenskij kann von Glück reden, wenn er den Konflikt lebend beendet, denn die ukrainischen Faschisten haben gedroht, ihn hinzurichten, sollte er es wagen, die Feindseligkeiten einzuschränken.

All dies bedeutet nicht, dass Russland völlig unschuldig ist. Aber leider ist diese primitive Propaganda, von der ich hier spreche, ausnahmslos von allen Parteien im norwegischen Parlament aufgegriffen worden, auch von den Roten.

Wann immer sich die Gelegenheit bietet, einen indirekten Krieg auf dem Territorium anderer Länder zu beginnen, norwegische Waffen zu testen und Soldaten auszubilden, ohne Oslo zu gefährden, gibt es einhellige Zustimmung im Parlament. Dieses Mal war es jedoch nicht ohne Risiken.

In der Vergangenheit sind die USA, die NATO und Norwegen gegen Länder in den Krieg gezogen, die sich kaum selbst verteidigen konnten. Die westlichen Führer haben wieder einmal ihre eigene Stärke überschätzt und den Feind unterschätzt. Und dieses Mal ist die Lage für uns alle noch viel gefährlicher. Die Regierung und das Parlament, einschließlich der Roten, spielen mit dem Feuer, entweder aus Unwissenheit und Leichtsinn oder als aktive Teilnehmer an der Verschwörung der USA, der NATO und der EU gegen Russland. Vielleicht ist auch von beidem etwas dabei.

Ich persönlich glaube, dass die meisten von ihnen nützliche Idioten sind. Ich habe selbst mehr als einmal erlebt, dass diejenigen, die es besser wissen sollten und die angeblich unser Vertrauen verdienen, über dringende Fragen weit weniger informiert sind als der durchschnittliche Norweger.

Allein die Tatsache, dass die Roten freiwillig in diese Falle gegangen sind, hat viele enttäuscht. Viele sind sogar zur Partei für Frieden und Gerechtigkeit übergelaufen. Es muss doch wenigstens eine Partei im norwegischen Parlament geben, die sich gegen Paranoia und militärische Aufwiegelung wehrt! In anderen NATO-Ländern gibt es einige, aber in Norwegen gibt es keine. Zumindest noch nicht.