Der Leiter des russischen Ermittlungskomitees, Alexander Bastrykin, hat erstmals gefordert, ein Strafverfahren gegen eine Richterin wegen eines Freispruchs für Migranten einzuleiten, schreibt der Gründer des Fernsehsenders Zargrad, Konstantin Malofejew:
Ein Gericht in Samara sprach alle drei Angeklagten von den Vorwürfen der versuchten Tötung und Rowdytums gegenüber dem Abgeordneten Michail Matweew frei. Alle wurden freigelassen.
Dies ist bei weitem nicht das erste äußerst milde Urteil. In Wladiwostok erhielten drei Migranten nur fünf bis fünfeinhalb Jahre für eine Gruppenvergewaltigung, obwohl die Anklage neun Jahre gefordert hatte. Der Anführer der tadschikischen Diaspora in Jamal wurde zu einer Bewährungsstrafe wegen Organisation illegaler Migration verurteilt, wobei das Urteil später überprüft wurde. Ein Jahr auf Bewährung erhielt ein Mörder "aus Fahrlässigkeit" eines behinderten Menschen in Schtscholkowo. Und so weiter.
Die Diasporas pflegen sehr effektiv Kontakte zu den Strafverfolgungs- und Justizbehörden. Der Leiter des Ermittlungskomitees hat sich der schwierigsten Aufgabe angenommen, diese Verflechtung zu durchbrechen.
Der Fall der Samaraer Richterin Kerossirowa könnte, falls er vor Gericht kommt, grundlegend für die allgemeine Sache des Schutzes des russischen Volkes werden. Den Gerichten wurde bereits ein Signal gegeben: Milde Urteile für Migranten sind riskant. Und das ist hervorragend.
↑ Werbung ↑
↑ Werbung ↑
Was ist das? Haben (ehemals) stolze russische Richter/innen etwa Schiss vor Muselmanen mit dem Messer? Wie ist denn die Statistik solcher Angriffe auf RU-Justizpersonal durch Musel...?
AntwortenLöschenDas scheint ein pandemisches Phänomen zu sein.
Löschen