Militärexperte: Nochmal zu Starlink

Dem bekannten russischen Militärkorrespondenten und Militärexperten Roman Saponkow platzt der Kragen, wenn er immer wieder in der Presse und Sozialnetzen über den angeblich erfolgreichen Kampf des Irans gegen US-Technologien liest:

Nochmal zu Starlink.  

Die Iraner haben verkündet, Mossad hätte ihnen Starlinks reingeschmuggelt, aber sie wären viel schlauer und hätten alle besiegt. Klar, wir glauben das sofort. Im Mossad sitzen natürlich lauter Vollidioten, und vor dem Wundermittel russischer Elektronischer Warfare (EW) sind die Amis schon mal aus dem Schwarzen Meer abgehauen: Nachdem das russische Störsystem eingeschaltet wurde, konnten ihre Matrosen nicht mal mehr kalte Cola trinken.

Jetzt aber mal raus aus dem Bereich Religion & Glauben und rein in die Welt der Hochtechnologie.

Was ist Starlink eigentlich technisch?

Das ist eine phased array-Antenne, die im Ku-Band auf ~16 GHz arbeitet.  
Prinzipiell muss man die ganze Schüssel nicht mehr mechanisch drehen – die Strahlrichtung wird rein elektronisch durch Phasenverschiebung der vielen kleinen einzelnen Strahler gesteuert. Genau deshalb kann so eine Antenne gleichzeitig auf mehrere Satelliten zugreifen, die gerade über sie hinwegfliegen.  

Aktuell (Stand Anfang 2026) sind es ~8147 Satelliten, das Ziel liegt bei etwa 40.000. Je mehr Satelliten die Antenne gleichzeitig sieht und nutzen kann, desto höher die Geschwindigkeit.

Wie läuft das konkret ab?  
Die Antenne „schöpft“ vom Boden aus quasi einen Eimer voll Satelliten, die gerade durch ihren Sichtkegel fliegen. Durch einfache Triangulation (und weil die Satelliten auf sehr stabiler Höhe und in bekannten Bahnen fliegen) weiß die Antenne danach sehr präzise, wo auf der Erde sie sich befindet – deutlich genauer als GPS.  

Das heißt: Euer GPS ist ihr eigentlich scheißegal. GPS wird nur benutzt, damit die erste Verbindung schneller geht, ohne ewig viele Messungen machen zu müssen. Klar, man kann versuchen, den GPS-Empfänger gezielt plattzumachen, aber das ist nur ein kleiner Teil des Problems.

Danach nimmt die Antenne das Signal vom Satelliten, entschlüsselt es und gibt es weiter:  
• entweder auf einen ganz normalen WLAN-Router (2,4 GHz)  
• oder direkt per LAN-Kabel (RJ-45, ganz gewöhnliches Netzwerkkabel)

Einschaltzeit: irgendwo zwischen 10 Minuten und einer Stunde.

Und jetzt die entscheidende Frage:  

Was genau wollt ihr da eigentlich stören?
Das ganze Land unter eine EW-Kuppel legen?  
Hier gestört → 500 Meter weiter gefahren → wieder online.  

WLAN suchen?
In jedem zweiten Haus läuft doch eh WLAN.  

Internet abstellen?
Die Router funktionieren trotzdem.  

Auf dem Spektrumanalysator seht ihr: die ganze Stadt leuchtet in 2,4 und 5 GHz.  
Verfolgen, dass kein Traffic läuft?
Und wenn direkt vom Starlink per Kabel in den Laptop gesteckt wird, ohne WLAN?  
Und wenn man 7 Minuten online geht, Video ablädt, Fotos schickt und wieder ausmacht?

Der Hauptzweck von Starlink bei Unruhen ist ja nicht, dass alle Demonstranten auf dem Platz pausenlos TikTok und Telegram lesen.  
Der Hauptzweck ist Koordination: Was machen wir morgen? Wo treffen wir uns? Was muss transportiert werden? Fotos/Videos/Dokumente/Textnachrichten weitergeben.  
Dafür muss es nicht 24/7 laufen.  
Reicht völlig: einschalten → übertragen → ausschalten.

Und das ist noch nicht einmal das Schlimmste.

Man kann auf Basis von Starlink ziemlich einfach einen eigenen VPN-Server aufbauen.  
Zwei, drei Schüsseln in irgendeinem abgelegenen Dorf, wo der örtliche Polizeichef für ein bisschen Geld wegschaut und nicht fragt, was da auf dem Dach steht.  
Verkehr von der Antenne → auf eigenen Server (Docker-Container mit VPN).  
Vom Server per Kabel ins lokale Internet → und schon habt ihr wieder Zugang zur Außenwelt.  
Diese VPN-Container verteilt man an die eigene Struktur. Danach reicht es, sich in jedem x-beliebigen Café ins lokale Internet einzuwählen – und man ist wieder global online.  
Landesweites Internet abgestellt? Man macht einfach eine lokale Mesh-Verkabelung – Ergebnis dasselbe.

Welches ist die effektivste Gegenmaßnahme?  
Humint. Agentenführung. 
Jemand bekommt einen VPN-Container → Spezialisten verfolgen die Route → fahren zum Standort des Servers. Sehr aufwendig.

Viel einfacher ist es natürlich, tonnenweise Siegesberichte zu produzieren, wie die übermächtige russische EW alles besiegt hat und die US-Amerikaner einfach nur dumme Idioten sind.

Ich bin sauer.  
Ich sehe, wie hierzulande gerade eine riesige anti-intellektuelle Propaganda-Aktion zu Starlink läuft.
Und diese peinlichen Schönredetexte zeigen vor allem eines:  
Die ganzen hiesigen Internet-Abschalter haben plötzlich kapiert, dass ihr geliebtes isoliertes Netz einfach am Arsch ist, sobald die Amis anfangen, bei uns richtig Stimmung zu machen (und das werden sie ganz sicher).  
Der ganze Roskomnadzor (Internet-Aufsichtsbehörde), die Whitelists, Überwachungssystem, all der schöne Scheiß – das sind für die US-Amerikaner wie die Indianer mit Bögen und Pfeilen.

In der Stunde X reicht ein Mausklick irgendwo in einem Rechenzentrum – und Starlink funktioniert über ganz Russland.  
Einfuhr verbieten? Sie werden dann halt in den US-amerikanischen und britischen Botschaften ausgeteilt, wenn es ernst wird.

Und genau an diesem dummen, panischen Gelaber sieht man:  
Die „Verbieter“ sind richtig erschrocken. Jahrelang schöne Berichte geschrieben, Weißrussland 2020 als Vorbild hingestellt – und plötzlich stellt sich heraus, dass man die meiste Zeit einfach nur Beschäftigungstherapie betrieben hat.  
Für Schüler, die Pornhub nicht laden sollen – dafür reicht es.  
Aber wenn ernsthafte Jungs mit ernsthafter Technik kommen, werden sie in einer Viertelstunde weggefegt.

Und was machen sie jetzt? Sie schreiben dumme Posts, wie die elektronische Warfare oder radioelektronische Aufklärung im Iran alles besiegt hätten.  
Bravo. Eins mit Sternchen.

Und dem Iran – haltet einfach durch! Viel Kraft!